侵害我国农村墓地使用权应承担的民事责任

    在坟山侵权纠纷等民事侵权案件中，最主要的是墓地用途侵权纠纷和挖坟毁坟侵权纠纷。在墓地用途侵权纠纷中，有支持经济用途优先的，也有支持祭祀用途优先的。在挖坟毁坟等侵权案件中，有支持经济和精神损害赔偿的，有支持经济不支持精神损害赔偿的，也有只支持精神损害不支持经济赔偿的。法宫在认识上存在很大差异，根源在于法律对农村墓地使用权和侵害其权利的责任没有明确规定，对农村墓地使用权这一权利认识不明确。        

    依照前述，农村墓地使用权是一种法律赋予死者近亲属的权利，应一该得到保护。笔者认为，对于侵害农村墓地使用权应承担的民事责任，应当参照一般民事责任，分情况具体承担民事责任:第一，对于侵害公益性墓地内的墓地使用权，应承担停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失及精神损害赔偿责任;第二，对于侵害公益性墓地以外的墓地，因为这些都是非法墓地，不能恢复原状，应承担停止侵害、赔礼道歉、迁坟至公益性墓地的费用及精神损害赔偿;第三，对于未建公益性墓地的村庄，如果被侵害的墓地建在承包地、宅基地、建设用地之外的荒山贫痔之地，参照第一种承担赔偿责任，如果被侵害的墓地建在法律法规禁止的地方，则依照第二种承担赔偿责任。

    此外，2004年，益阳市的陈先生因其亲弟弟未在亡父墓碑上刻上自己夫妇俩的名字，将两个弟弟推上了被告席，要求弟弟们把他夫妇俩的名字刻上墓碑，向他道歉并赔偿他的精神损失费。二审法院维持一审判决，认为墓碑的功能除了标识死者的名字身份外，也是生者寄托对死者哀思、进行祭奠的物质载体，是具有人格象征意义的特定纪念物品。死者亲属的名字按照长幼顺序刻于墓碑的做法，符合我国传统伦理道德的一般观念，应视为一种社会的公序良俗，判决支持将陈先生夫妇的名字刻于墓碑上。可见，留名、祭祀等作为农村墓地使用权延伸的权利，是墓地使用权人的“准财产权利”，如果发生侵权行为，侵权人也将承担应有的民事责任。